> -----Mensaje original-----
> De: ummo.sciences_owner@youhaveadream.org
> [mailto:ummo.sciences_owner@youhaveadream.org] En nombre de
> Jean-Pierre PETIT
> Enviado el: viernes, 07 de febrero de 2003 15:29
> Para: ummo.sciences@youhaveadream.org
> Asunto: [ummo.sciences] Re: [TETRAVALENCE]
>
>
> Pour l'absence de négation c'est bien vu. Il faut rappeler
> que c'est Pollion qui le premier avait envisagé que,
> précisément, le langage Ummite puisse en quelque sorte
> "contourner la négation". Avant lui, nous n'avions pas pensé à cela.
>
>
> Certains déplorent en privé que je ne sois pas plus
> présent sur le forum. Mais mon procès en diffamation est dans
> 2 semaines. J'ai de quoi m'occuper.
>
> Je veux au passage saluer Holbecq et Pollion qui ont créé
> ce forum. C'est du travail, à entretenir, à suivre. De temps
> en temps des vents soufflent dans cet espace, qui font réfléchir.
>
> Pourquoi ce forum ? Pourquoi sommes-nous là ? Que
> cherchons nous ? Qu'espérons-nous à travers ces discussions ?
> Chacun ne peut que formuler sa réponse personnelle. je fais
> donner la mienne.
>
> J'ai lu le bouquin de Bourdais "OVNIS, la levée
> progressive du secret". Il y a beaucoup de choses. Il a l'air
> de "ne reculer devant rien". Tout semble être envisagé, y
> compris, au delà évidemment des abductions, la présence de
> "reptiliens", sous les ordres desquels des "petits gris"
> seraient soumis.
>
> Comme je l'ai écrit dans mon propre livre, après 25
> années de recherche sur ce thème ovni ma conclusion est qu'il
> est bien hasardeux de se décider à classer les "faits", les
> théories, les bruits qui courent. Là encore, nous devons
> apprendre "à gérer l'indécidable".
>
> Je ferai simplement deux remarques :
>
> - Bourdais, sauf erreur, ne dit pas un mot sur l'affaire
> Ummo (ou alors je suis passé à côté)
> - Dans ses conclusions, après avoir envisagé des tas et
> des tas de choses il se demande comment la Terre pourrait
> réagir face à cette "réalité ovni" qui semble prendre corps
> au fil des années.
>
> Mais je ne le vois pas s'interrogeant sur ce qui se passe
> ici-bas, au ras de pâquerettes, sur la Terre elle-même. Quand
> on me demande ce que j'ai retiré de l'étude du dossier Ummo
> je réponds aussitôt qu'il m'a donné un autre regard sur ce
> qui se passe autour de moi, sur les usages de la science, sur
> la géopolitique. J'ai compris ce que pourraient ressentir des
> extraterrestres en nous voyant évoluer "dans les affres de
> l'enfantement". Ce qui se passe sur Terre est fabuleusement
> absurde. Lire la lettre Ummite qui traite du paléo-encéphale.
> Tout n'est que gâchis, erreurs, injustices, folies. relisez
> cette lettre, bien assis dans vos fauteuils, à l'abri dans
> vos maisons, vos appartement, au coin d'un bon feu, avec un
> ventre plein plein.
>
> Prenez par exemple le 2° livre de Thierry Meyssan
> "Pentagate". Cela faisait longtemps que des amis, anciens
> pilotes me parlaient de leurs doutes à propos des attentats
> du 11 sept. Je ne m'étais jamais réellement penché sur la
> question. Mais dans le livre de Meyssan "Pentagate" les
> photos sont énormes. On y voit qu'un avion de ligne aurait
> percuté le Pentagone en s'engouffrant par un trous de
> quelques mètres carrés. Au passage "il aurait replié ses
> ailes" comme un fou de Bassan. Il aurait ensuite percé trois
> corps de bâtiment et fait en bout de course un trou de 2,5
> mètres de diamètre !
> Qui peut croire une pareille absurdité ? Un avions
> contient des parties dures : les corps de ses réacteurs,
> quelques pièces de structure. Le fuselage.. c'est du papier
> de chocolat. C'est une structure "en coque" de 2,5 mm
> d'épaisseur, avec des raidisseurs, c'est tout. L'avant est en
> fibre de carbone. Il est impensable que le "fuselage" de ce
> liner ait fait un unique trou, de ce genre. Il faudrait
> reconstruire une maquette 1/1 de cette partie du Pentagone,
> mécaniquement parlant, récupérer un avion semblable ou
> identique, le bourrer de kérozène, le télécommander et lui
> fait suivre la trajectoire indiquée par les enqêteurs
> militaires. Si cet objet arrive à recréer dans cette
> structure une telle trace, faite de trous successifs, alors
> je serais prêt à prélever dix millions de dollars sur ma
> fortune personnelle et à les verser à la CIA.
>
> En tant qu'ancien ingénieur de Supaéro je dis que c'est
> IMPOSSIBLE. Seul un missile a pu faire ce truc, avec un
> système à charge creuse, en plus.
>
> Et l'avion ?
>
> Deux solutions. Ou il a été détruit en mer, quelque part.
> Quand on est capable de tuer 120 employés du Pentagone on en
> est pas à 60 passagers près. Ou cet avion était plein
> d'agents. Il s'est alors tranquillement posé sur une base
> militaire où il a été détruit soigneusement.
>
> Ca pose le problème des autres attentats.
> Hypersustentateurs rentrés, un avion vole à 400-500 km/h.
> L'un des avions a percuté une des tours en virage. certains
> amis pilotes professionnels de liners disent "nous, on ne
> saurait pas faire ça avec cette précision". Que dire de types
> qui ont bénéficié de quelques heures d'entraînement du des
> avions de tourisme ou .. sur simulateur de vol.
> Il faut faire un carreau à 5 ou 10 mètres près, avec des
> appareils lourdement chargés, peu maniables, avec une forte
> inertie. Il faut en effet qu'une partie suffisamment dure
> puisse entailler le puits en béton contenant "la colonne
> vertébrale en acier" de l'immeuble, pour que le kérozène
> puisse s'y écouler, chauffer cette structure et la ramollir,
> entraînant l'effondrement. Une erreur de 15 mètres et ça rate
> : Il suffirait que seule l'extrêmité de l'aile frappe les
> cloisons du puits. De plus les deux avions ont frappé à la
> même altitude, à quelques mètres près.
>
> Atta a "jeté son passeport par la fenêtre", en arrivant.....
>
> Ben voyons.....
>
> Il y a une multitude d'autres faits de ce genre. Alors.....
>
> Rappelez vous l'assassinat de Kennedy. Lee Oswald a été
> manipulé pour tirer effectivement quelques balles (s'il les a
> réellement tirées...). Tout était prêt pour qu'on le localise
> et qu'on lui tombe dessus immédiatement. Il n'a même pas eu
> le temps de parler. Il a été tué par un grand pro de la
> gâchette, le sieur Ruby, de la Mafia, (atteint d'un cancer)
> qui a pu ... l'approcher au contact, comme par hasard.
>
> Je ne vais pas reprendre le dossier Kennedy, mais il y a
> longtemps que tout le monde est convaincu que ça n'a pas été
> un attentat fomenté par un mec ou quelques mecs.
> Pourquoi tuer Kennedy ? Il voulait stopper la guerre au
> Vietnàm, dit-on. Unb manque à gagner pour l'indistrie de
> l'armement. Et peut peut être un espoir pour quelques
> politiques imbéciles de "gagner cette guerre".
>
> N'était-ce pas Anatole France qui disait "on croit mourir
> pour la patrie et on mert pour les Banques".
>
> L'histoire du Pentagate semble être du même tonneau. Dans
> les avions des twin towers il y avait peut être des
> extrêmistes musulmans (les Lee Oswald de notre époque) , mais
> on peut penser que très vite le pilotage leur a échappé. Un
> système de homing automatique a pris le relais, avec des
> cibles bien désignées. Ils ont du entendre dans des hauts
> parleurs, en arabe :
>
> - Fils, récitez maintenant les versets du Coran et
> laissez Allah piloter....
>
> Rappelez vous l'incendie du Reichtag. Un pauvre malade y
> aurait mis le feu.....
>
> L'histoire abonde d'exemples de ce genre. Là, ça a
> simplement pris des proportions hallucinantes de cynisme. Qui
> est derrière tout cela. Dire "les Américains" ou "la CIA" ne
> veut peut être plus dire grand chose. cela rappelle la phrase
> de "Penninger" dans mon livre :
>
> - Qui a loué le dernier appartement avec terrasse ?
>
> Il y a un pouvoir, aux USA, mais on ne connait ni son
> visage, ni sa nature. les extraterrestres le savent peut
> être, et même ... sûrement. Rappelez-vous la citation latine :
>
> His fecit cui prodest (ce lui qui l'a fait c'est celui à
> qui cela porfite). Alors, serait-ce le "complexe militaro
> industriel" ?
>
> Arrêtez vous une seconde, pensez à ces éventualités (qui,
> depuis les photos du Pentagone juste après "l'attentat"
> ressemblent fort à des certitudes). Ne sommes-nous pas une
> planète de malades mentaux complets ? Il y a d'un côté ceux
> qui sont capables de tuer leurs propres concitoyens pour
> créer leur "Pearl Harbour" et ceux qui rêvent d'un attentats
> à la bombe humaine tous les jours.
>
> Mettez vous à la place d'extraterrestres qui voient cela
> et, qui plus est, en savent beaucoup plus que nous sur toutes
> ces choses, passées, présentes et à venir. Ils doivent se dire :
>
> - Ces gens, par quel bout on les prend ?
>
> Ca m'arrive encore d'entendre des gens dire :
>
> - Ces extraterrestres, pourquoi est-ce qu'ils ne prennent
> pas contact avec nous ?
>
> Ajoutez le fait que les gens vivent, dans leur
> inconscient, une peur ancestrale de l'inconnu. La perspective
> que dans ce forum auraient pu se glisser quelques présences
> exotiques a créé une véritable fièvre, une inflammation de
> nature immunologique, peuplée de déclaration d'experts. Cela
> ne simplifie pas les choses.
>
> Vous savez qu'on ressemble vraiment à "La planète des singes" !
>
> J'étais revenu de Brighton effaré. ce que je commence à
> envisager en tant que relecture des évènements du 11
> septembre aggrave ce constat. Certains pensent que l'attaque
> de l'Irak va nous faire basculer dans la 3° guerre mondiale.
> Peut-être. Mais, que faire ????
>
> Rappelez vous la lettre Ummite reçue avant la guerre du
> Golfe : "Qui a raison ? ". Réponse "Tout le monde et personne".
>
> Quelqu'un a-t-il entendu parler, chez les inspecteurs de
> l'ONU, d'inspections d'installations souterraines ? Or après
> la destruction de son réacteur Osirak, installé en surface,
> par les Israéliens, Saddam a tout enterré, et pas à faible
> profondeur (voir la mettre UImmite qui évoque des
> installations de ce genre). Quid de ces installations ? Qui en parle ?
>
> Je ne veux pas réorienter les discussions de ce forum
> consacré aux thème Ummo sur la géopolitique, sinon on n'en
> finirait jamais. Mais gardez cela en tête quand même. Notre
> monde évolue, très vite. Il n'y a plus ni bons, ni mauvais,
> ni axe du bien, ni axe du mal. Il n'y a plus que des fous en liberté.
>
> Vous savez ce que je pense : nous avons besoin d'aide, en
> urgence. Il y a deux maladies qui se sont développées. La
> première s'appelle l'intégrisme. Pour être fanatisé, il faut
> des slogans, des mots d'ordre, des textes, un livre. Il faut
> aussi surfer sur la misère, l'injustice et la corruption. Les
> pays riches ont bien su créer ce terreau fertile partout où
> ils sont passés. Maintenant des "fous de dieu" (ou des fous
> tout courts, pourrait-on dire) utilisent la religion pour
> conforter leurs délires, leur maladie mentale. Ils absorbent
> tous les désespoirs. ce Moloch dévore ses enfants en les
> jetant, armés d'une ceinture explosive.
> De l'autre côté, d'autres fous se déchaînent. Un autre
> type de folie, comparable.
> Nous vivons dans une sorte de Moyen-Âge. Dans les
> campagnes les gens crèvent de faim. L'injustice est partout.
> Dans les châteaux on chante la gloire du Seigneur, parés de
> robes brodées d'or. Les obèses font prendre en charge leurs
> cures d'amaigrissement par leur assurance-maladie. Rappelez
> vous cette scène "d'Au nom de la rose", lorsqu'une trappe du
> monastère s'ouvre en que les paysans des alentours se jettent
> sur des ordres, pour manger, comme des bêtes affamées.
> La situation est explosive et les paléoencéphales se
> déchaînent. Ne vous leurrez pas. Hélas, les riches et les
> pauvres ont ... le même.
> Le seigneur du château fait tuer ses propres fils, qui
> partent à la chasse, par ses archers, utilisant des flèches
> primitives, pour faire croire qu'elles ont été tirées par les
> paysans des alentours et justifier une répression brutale.
> Mais inversement dans les villages des cinglés locaux
> incitent les serfs à la jacquerie.
>
> Savez-vous où nous allons à vitesse grand V ? Moi je ne
> le sais pas. mais gardez cela en tête, vous qui coupez les
> cheveux en quatre pour savoir su untel ou untel est bien
> extraterrestre, si ceux-ci ont cinq ou six orteils et s'il y
> a dix neuf ou vingt six univers.
>
> Si des extraterrestres venaient s'exprimer sur ce forum,
> directement ou indirectement, moi je dirais : "enfin".
>
> Je me rappelle le message que de "responsables" (de la
> Nasa ou autre) envisageaient de mettre sur une sonde
> spatiale, du genre :
>
> - S'il nous faut apprendre, nous sommes prêts. Mais si
> nous devons enseigner, nous pourrons le faire aussi.
>
> S'il avait fallu graver quelque chose sur une plaque
> c'est, en grosses lettres : "Au secours !". Notre
> civilisation planétaire est en danger, à un point que les
> gens d'ici n'imaginent pas. Oui, il y a des hypersoniques qui
> volent à 10.000 km/h, oui, il y a des bombes à antimatière,
> des armes climatiques, "non-méthales", des systèmes de
> Crowd-control, des armes électromagnétiques, génétiques, et
> j'en passe.....
>
> Il y a même des cons qui font des clonages humains, sans
> même savoir à quoi ils touchent. Nous commençons à toucher à
> nos génomes, ceux des plantes, des animaux, des ... hommes.
> On a envie de dire "mais, quand on ne sait pas comment
> fonctionne un truc aussi important, on s'abstient d'y
> toucher, bon sang !". Mais il y a le profit, l'argent ou
> simplement, dans le cas de Raêl, cet ancien journaliste de
> revue automobile, alias Claude Virillon, le besoin maladif
> de faire parler de soi... à échelle planétaire. Quel vertige
> pour cet imbécile.
>
> Où trouver des scientifiques qui aient encore une
> conscience ? Bien rares sont ceux qui ne sont pas prêts à se
> faire acheter pour n'importe quoi, quatre sous, des mètres
> carrés, des postes, l'impression d'être importants. Si vous
> les connaissiez de l'intérieur, vous seriez effarés et le
> courage n'est pas leur fort.
>
> Dernière info : J'ai fait un envoi au groupe "Disclosure"
> avant Noêl. J'avais mis tout un dossier dans le style "Greer
> cherche des infos sur les black programs américains. En
> voilà". J'avais fait traduire tout cela en bon anglais.
> Debbie, la webmaster, m'a dit "qu'elle n'avait pas encore eu
> le temps de s'occuper de tout cela". J'ai relancé trois fois
> déjà. Elle partait "en vacances" et reprendrait cela dans
> deux semaines. Elle doit être au ski. Ca fait bizarre pour un
> mouvement aussi important (par ses buts affichés).
>
> Qu'y-a-t-il derrière Disclosure ?
>
> Les paris son ouverts. Je vous tiendrai au courant.
>
> Jean-Pierre Petit
>
>
> ----- Message d'origine -----
> De : <MagPatrick6@aol.com>
> À : <ummo.sciences@youhaveadream.org>
> Envoyé : vendredi 7 février 2003 11:23
> Objet : [ummo.sciences] Re: [TETRAVALENCE]
>
>
> > Petit parallèle avec la logique floue et la notion de négation.
> >
> > Lorsqu’il s’agit de logique floue, il est préférable de dire «
> complémentation » au lieu de dire « négation » (à réserver
> aux algèbres de Boole).
> > En fait, toutes les propriétés valables pour les sous-ensembles
> ordinaires, le sont aussi pour les sous-ensembles flous sauf
> le tiers exclu et la non contradiction. Pour les
> spécialistes, il est dit que les sous-ensembles ordinaires
> forment un treillis de Boole, tandis que les sous-ensembles
> flous forment un treillis distributif.
> >
> > A mon sens, un raisonnement sans négation est tout à fait
> possible. En
> logique floue, on comprend vite qu’affirmer que si une
> température est froide, alors elle n’est pas chaude, n’a aucun sens.
> > On préférera dire que si elle est à 80% froide, elle est aussi à 20%
> chaude.
> > Ainsi, le fameux problème de la bouteille à moitié vide (ou à moitié
> pleine) n’en est plus un. Le vide et le plein ne forment pas
> 2 états opposés par négation, ils sont simplement complémentaires.
> > Le vide et le plein n’étant finalement que des états particuliers
> > d’une
> «vérité graduelle».
> >
> > De la même manière, et si j’ose pousser le raisonnement un peu plus
> > loin,
> si je veux me passer de la négation pour exprimer le fait
> qu’un proton n’est pas un électron, je peux dire qu’un proton
> et un électron sont deux états particuliers d’une vérité
> différente et graduelle…
> > Cela semble également rejoindre le principe de
> superposition qui jette
> > de
> fait, le doute dans le fameux paradoxe de Schrodinger. (Le
> chat n’est pas mort ou vivant, il EST les 2 à la fois...
> parce qu’il est autre chose ?).
> >
> > En relisant la lettre de Seth, je me rend compte que la conception
> unitaire ummites semble cohérente avec cette absence de
> négation dans la logique de pensée. Ainsi, épistémologie,
> philosophie ou mathématiques, ne sont, encore une fois, que
> des états que l’on ne peut pas «négativer» les uns aux autres.
> >
> > Je comprends finalement la difficulté que doit éprouver un
> ummite qui
> rédige une lettre nous étant destinée. Il doit construire de
> la négation là ou il n’y en a pas….
> >
> > Patrick M. =========================================================
> > Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
> > Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges
> d'idees reservee aux
> debats et discussions concernant l'analyse scientifique
> (garantie de methodes et conclusions acceptables par tous)
> des contenus des documents attribuables directement au
> dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans
> restriction: scientifiques, technologiques, sociologiques,
> metaphysiques, etc...
> > - Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
> ummo.sciences@youhaveadream.org
> > -Merci dutiliser des mots clefs dans lobjet du mail . Exemples :
> [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE] ou tout
> autre cree suivant loccasion.
> > - [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
> > - Moteur de recherche interne dans les mails :
> http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
> > Pour se desinscrire : mailto:
> ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubscribe
> > ============================================================
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> =========================================================
> Liste de diffusion et de reflexion UMMO.SCIENCES
> Cette liste est une liste de reflexion et d'echanges d'idees
> reservee aux debats et discussions concernant l'analyse
> scientifique (garantie de methodes et conclusions acceptables
> par tous) des contenus des documents attribuables directement
> au dossier Ummo sous tous leurs aspects, sans restriction:
> scientifiques, technologiques, sociologiques, metaphysiques, etc...
> - Pour envoyer un message sur la liste, l'adresse est
> ummo.sciences@youhaveadream.org
> -Merci dutiliser des mots clefs dans lobjet du mail .
> Exemples : [LANGAGE], [METAPHYSIQUE], [COSMOLOGIE], [CHIMIE]
> ou tout autre cree suivant loccasion.
> - [UTIL] messages utilitaires qui peuvent etre detruits.
> - Moteur de recherche interne dans les mails :
> http://www.langeard.com/ummolist/recherche.asp
> Pour se
> desinscrire : mailto:
> ummo.sciences_request@youhaveadream.org?subject=unsubscribe
> ============================================================
>
>
>
>
>
>
|
